要缴纳全部注册资本吗？应予以补缴；如果按章程还未到缴纳时间的，该未缴出资并不必然需要补缴，但其金额仍要作为清算财产；如果清算时发现仍资不抵债的，相关股东要就未缴出资对外承担连带清偿责任。
(二) 股东会或者股东大会决议解散；
(三) 因合并或者分立需要解散；
(四) 依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
(五) 人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散（百律注：即人民法院指定清算）。
清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，”
与此同时，对部分情形下的注销程序上作进一步细化：
或者许可证、其他批准文件有效期届满的，应当自吊销、撤销许可证、其他批准文件或者许可证、其他批准文件有效期届满之日起30日内，申请变更登记或者依照本条例第六章的规定办理注销登记”。
结合上述规定可见，而未规定说“没有缴纳全部出资，由此 可见，对此工商机关不应予以拒绝。
那么，股东就不需要缴足出资”呢？答案也不完全是。
股东要不要补足未缴出资，要看情况
股东出资应缴未缴的处理
.. 股东不按照前款规定缴纳出资的，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。
也就是说，股东应（在注销前）缴纳出资但未缴纳的，工商部门要求其缴纳出资是正确的，必须缴纳足出资”。因为虽然在结果上看，都是股东要缴纳出资，没有按期缴足出资。
约定出资均已到位，但仍存在未缴出资
从理论上看，股东出资涉及两个方面的责任：
即股东应按章程按时缴纳出资。从这个责任上看，如果注销时《章程》没有规定股东应缴纳出资，则股东无义务缴纳。本情形应较好理解，不作多述。
股东应对外承担出资补足责任。
这条规定看上去很难理解，甚至好像有点言之无物的感觉。但其明确的规定了，在特定情形时，即使股东在章程上没有义务缴纳出资，但法律规定时，
上面是理论上的规定，那我们怎么理解这项规定在实务中的影响呢？对此，其第22条如此规定：
股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，
（2）清算中，债权人主张未缴出资股东，人民法院应依法予以支持。
1、 如果注销时股东存在应缴而未缴的出资，答案是毫无疑问的，都要补缴出资；
而在程序上，应不大可能再走一个“标准的缴纳出资”流程。因此实务操作中，
2、 如果注销时，股东根据《章程》并无义务缴纳未缴出资，则需具体分析：
（1） 在解散情形下，股东所有的认缴出资，都要作为清算财产进行清算。
但需要注意的是，“作为清算财产”并不等于”要缴纳出资“。但净资产远远大于注册资本、对外负债，从实务操作效率与必要性上讲，并不一定需要该股东先缴足出资后，再作清算。可以一个计算加计代替；
（2）但是，如果存在破产情形即资不抵债时，还是被动吊销、处罚，
在这种情形下，也需要予以注意的是，立法者用的文字是“承担连带清偿法律责任”，而不是“缴纳出资”。在定义与理解上，“承担连带清偿责任”并不等于“缴纳出资”。因为从实务上看，在破产阶段作一个“缴纳出资”必要性不大，恰当的做法，清算时计算出未出资金额与责任，并由债权人向相关股东要求偿还即可。
应予以补缴；如果按章程还未到缴纳时间的，该未缴出资并不必然需要补缴，但其金额仍要作为清算财产；如果清算时发现仍资不抵债的，相关股东要就未缴出资对外承担连带清偿责任。
